摘要：我们应用上海市奉贤区畜牧兽医站研制的PRV-gI基因缺损苗，对二个圈存生产母猪分别为800头和1200头的伪狂犬病阳性场实施净化措施。对整个猪群实施PRV-gI基因缺损苗强化免疫和单向流动的全进全出。对PRV-gI抗体阳性猪强制淘汰，配合定期灭鼠和消毒隔离等生物安全措施。随后在每4个月1次，连续3次从种猪群中检测不出PRV-gI抗体后，随机抽查1%的3月龄仔猪血清，检测PRV-gI抗体。并对体温升高的病猪血清用PCR方法检测PRV抗原。结果这二项检测均为阴性。证明在这二个猪场已成功地净化了猪伪狂犬病。

关键词：净化；猪伪狂犬病；

猪伪狂犬病是严重危害规模化养猪业的烈性传染病之一。在爆发时，可使2周龄内仔猪的死亡率达90%以上，母猪产活仔率下降10%以上，而且对断奶后仔猪侵害其呼吸系统，影响其生长发育，是猪呼吸道综合症的原发病原之一，所以生产单位迫切需要根除伪狂犬病的技术，但由于该病对成年猪以隐性感染为主，而且可以长期带毒，所以仅靠一般的技术手段难以在一个猪场消灭该病。我们参照国外应用基因缺损苗来净化猪伪狂犬病的成功经验，在二个爆发过猪伪狂犬病的猪场中，应用奉贤区畜牧兽医站分离研制的伪狂犬gI基因缺损弱毒苗及其配套技术，实施了猪伪狂犬病净化计划，经过近三年的工作，已取得成功，现将我们的工作汇报如下：

1、     材料和方法

1．1            伪狂犬病基因缺损弱毒苗：奉贤区畜牧兽医站生产。

1．2            PRV-gI  ELISA试剂盒：美国IDEXX公司生产。

1．3            PCR检测PRV引物：南京农业大学陈博言教授惠赠。

1．4            PCR检测试剂盒：华美生物工程公司生产。

1．5            伪狂犬病阳性猪场：A场：1997年爆发伪狂犬病，圈存生产母猪1200头。B场：1998年爆发伪狂犬病，圈存生产母猪800头。在实施净化计划前，这两个场按常规免疫方法控制疫情，但生产水平仍未恢复至正常水平。

1．6            伪狂犬病净化措施：

1．6．1 开始净化前，对A场和B场各随机抽取20头3月龄仔猪血清，用PRV-gI

        ELISA试剂盒检测，确定其感染情况。

1．6．2 免疫程序：种猪每4个月接种1次，仔猪30~35日龄接种1次。

1．6．3 猪群的管理按生产流程，以周为生产单位，实行全进全出单向流动。

1．6．4 定期灭鼠，严格进出人员和车辆的消毒。

1．6．5 对新引进种猪，用伪狂犬基因缺损弱毒苗免疫后，隔离饲养30天，经检测PRV-gI抗体阴性后并入生产群。

1．6．6 在实施上述措施8个月后，对种猪群检测PRV-gI抗体，对阳性猪强制淘汰，以后每4个月检测1次。

1．6．7 在连续3次检测不出PRV-gI抗体阳性种猪后，随机抽检1%的3月龄仔猪，检测PRV-gI抗体，并对体温升高的病猪血清用PCR方法检测PRV抗原，如果这二项检测均为阴性，则说明净化成功。

2、     结果

2．1、在开始净化前，A、B二场3月龄仔猪的PRV- gI抗体阳性率分别为30%和40%。在实施免疫计划后8个月，A、B二个场种猪群中仍有15%和20%的PRV-gI抗体阳性率。说明仅靠免疫接种的方法，不能把伪狂犬病从猪场中清除出去。（见表一）

表一、未实施淘汰措施前PRV-gI抗体的阳性率

2．2在连续3次检测不出PRV-gI抗体阳性种猪后，对1%的3月龄仔猪抽检PRV-gI抗体和PCR检测体温升高猪血清中的PRV抗原均为阴性，说明对阳性猪实施强制淘汰后，结合猪群管理的全进全出单向流动和严格的消毒，灭鼠工作，达到了净化的目的。（见表二）

表二、实施淘汰措施后PRV-gI抗体和PCR检测PRV结果

3、     小结和讨论

3．1 在一些伪狂犬病阳性场，由于实施了常规免疫后，明显的临床病猪已不多见，母猪的繁殖性能也基本正常，但由于猪只间免疫抗体的不均一性，部分低抗体猪仍会发生感染造成场内持续流行，使整体生产水平不能达到正常水平。

3．2 在实施伪狂犬病净化计划时，除了应用基因缺损苗外，猪群生产管理中的全进全出单向流动和严格的消毒隔离、灭鼠工作是二个必不可少的环节，通过这二个环节可有效地阻止病原在不同生产阶段的猪群间传播，结合淘汰阳性猪的措施，才能达到净化的目的。

3．3我们虽然在单一的猪场中获得了净化成功，但如果周围其它猪场仍为阳性场，由于该病还会通过老鼠、运输车辆等途径传播，所以给长时间保持伪狂犬病阴性状态带来了许多困难，建议政府部门参照发达国家的政策，在全国或全市范围内实施伪狂犬病净化计划。